十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。”

进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。

1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。”

1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。”

但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？

这要从尼斯特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。

尼斯湖水怪再度现身

英国一男子于2007年5月31日在尼斯湖拍下一段视频，尼斯湖水怪观察者认为该段视频中出现了苏格兰这一最神秘的湖泊中的神秘生物－－尼斯湖水怪。

拍下这段视频的男子名叫戈登－赫尔墨斯，是英国约克郡一名55岁的实验室技师。他表示称："当我看见这个全身乌黑、长达45英尺的东西在水中相当迅速的游动时，我简直不敢相信我的眼睛。"

尼斯湖水怪观察者、海洋生物专家艾德里安－希内（瑟恩）在观看这段视频后表示，他希望在接下来几月内进行相应的适当分析。

他还表示：“我是一个怀疑主义者，对于在这个湖中所发生的一切，我不抱有任何个人的主观看法。这段视频确实是我看过的最好的视频。”

赫尔墨斯称，在水中呈直线移动的生物速度达到了每小时6英里左右。他说：“我最初认为这可能是一只非常大的鳗鱼，鳗鱼本身就有着蛇一样的体征，而且也似乎可以解释近年来有关尼斯湖水怪所有的观察情况。”希内也表示称：“对于尼斯湖中观察到的情况，可以有着许多可能的解释。它可以是某种生物，但也有可能只是水面的波浪，或者仅仅是由于我们的心理作用使得它变成了我们所希望看到的东西。”

自上个世纪30年代尼斯湖水怪被首次拍下来以来，我们已经有着近4000份所谓尼斯湖水怪的目击材料。不管尼斯湖水怪是真实的还是虚拟的，尼斯湖水怪都将成为苏格兰的一个象征。尽管苏格兰媒体对尼斯湖水怪的故事持怀疑态度，但是赫尔墨斯的视频质量很高。

存在新证据

◆水怪录像

据报道，45岁的英国人波拉克2000年8月的一天和妻子及3岁的儿子在尼斯湖附近散步时拍下一段三分半钟长的不知名动物的录像，为尼斯湖水怪的存在提供了新的证据。波拉克说：“有人可能会说是一只海豹或是下到水里的鹿，但是我见过这些动物，录像里的动物绝对不像。”

波拉克直到现在才同意公开这盘录像，是因为他一直害怕受到外界的嘲讽。苏格兰一名研究海洋生物的专家仔细观看和
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 啊大海 最新章节钓鱼杂记3,网址：https://www.wx74.net/192/192576/8.html